בואו נתקן את השגיאה של אלוהים ונעשה קופה יפה בדרך!
מספרים על אנשי סדום, שהצליחו ליצור תקן מחייב לגובהם של אנשים. כדי לעמוד בתקן הם יצרו מיטה (בואו ניקרא לה לצורך העניין "מיטת סדום") שיכלה להאריך ולקצר אנשים בהתאם לתקן שנקבע.
אנשי סדום הקדימו את זמנם בהרבה. אילו היו חיים היום הם היו הופכים חברים של כבוד בהר"י (הסתדרות הרפואית בישראל).
איך למכור ססטינים לאסקימוסים
את דעתי על מיתוס הכולסטרול כבר הבעתי בצורה ברורה. כל היסטוריית והיסטריית התרופות לכולסטרול נועדה למכור תרופות יקרות לאנשים בריאים לחלוטין. המתאם בין כולסטרול גבוה למחלות לב הוא בעייתי בלשון המעטה.
ואם הוא יציע לכם (ותאמינו לי, הוא יציע!) תרופה מהקבוצה של הסטטינים, תדעו שלא שהתרופה הזו הותאמה למצב בריאותכם אלה מצב בריאותכם הותאם לתרופה
היסטורית, התרופות להפחתת כולסטרול מהוות גורם תחלואה במקרה הטוב וגורם תמותה במקרה הרע.
ובכל זאת אנשים ממשיכים ליטול את התרופות הללו ולסבול מתופעות לוואי שחלקן קשות ומגבילות.
אז למה אני מתעורר עכשיו? מה עקץ אותי?
אלוהים, ביוצרו את האדם בדמותו, עשה כנראה כמה טעויות תכנון קשות (טוב זו הייתה רק גרסת בטא, פרוטוטייפ). ונתן בו כמות מוגזמת של כולסטרול. כלומר לפי אנשי סדום החדשים, חייבים לקצר אותו.
"מדענים" של חברות התרופות בשיתוף פעולה נועז עם מנהלי הכספים של אותן חברות מנסים לתקן את הטעות הזו החל משנות החמישים, בתוצאות גרוטסקיות.
הדור הראשון של התרופות פשוט דחף אנשים לקפוץ מהגג עקב דיכאון, כולסטרול כידוע חשוב מאין כמותו לפעילות סדירה של המוח. גם הדורות הבאים של התרופות הביאו תוצאות עגומות למדי למרות כל הסטטיסטיקות היצירתיות שהופעלו על המחקרים המאכזבים.
אין דבר כזה כולסטרול "רע". מה שנמצא באופן טבעי בגופנו לא יכול להיות "רע".
ההשפעה החיובית היחידה של תרופות אלו היתה על המאזנים של חברות התרופות. שהרי בהצגת כולסטרול כמחלה אתה מרוויח ציבור צרכנים ענק.
ומסתבר שגם זה לא מספיק: בניסיון למקסם את רווחיהן, חברות התרופות ממשיכות ומורידות את רמת הכולסטרול המומלצת לרמה נמוכה יותר מהרמה הטבעית של אדם צעיר ובריא.
הברקה? ממש לא. העתקה חסרת בושה מסדום ועמורה. כבר חשבו על זה קודם.
איגוד המומחים לקשקשת
איך עושים את זה? לא קשה. מקימים עמותות כזב מסובסדות וממומנות עם שמות מפוצצים כמו "איגוד המומחים לטרשת עורקים" שמוציאות המלצות מופרכות לגבי סף הכולסטרול. מקוששים סטטיסטיקות על הפחתה במחלות לב שנובעת בעיקר ממודעות לתזונה, ספורט ותוספי תזונה ולוקחים קרדיט על תהליכים שאינם קשורים לתרופה. ואם זה לא מספיק, מפעילים לובי חזק בוועדות האחראיות על בריאות הציבור בעיקר וועדת הסל, כדי להחדיר את התרופה.
אז אם הייתם אצל הרופא שלכם והוא החליט פתאום שרמת הכולסטרול שלכם, שהייתה בסדר אתמול והיא מסכנת אתכם היום, אל תאמינו לו! גם הוא לא יודע בתמימותו שהוא בעצם עוזר לחברת התרופות פייזר לרכוש את חברת התרופות וויט'.
ואם הוא יציע לכם (ותאמינו לי, הוא יציע!) תרופה מהקבוצה של הסטטינים, תדעו שלא שהתרופה הזו הותאמה למצב בריאותכם אלא מצב בריאותכם הותאם לתרופה.
ותנו לי לספר לכם משהו, התרופה הזו הגיעה לסוף דרכה. בקרוב יתפרסמו מחקרים שיפריכו כל מה שנאמר לכם.
הם יגידו:"שוטה הכפר צדק הפעם, אבל לכו ותקשיבו לשוטה הכפר."
יש תרופה יעילה וטובה לכולסטרול או לפחות חלופה לכל הממבו ג'מבו שבו אנחנו מולעטים: בעיית היחס בין כולסטרול "טוב" לרע".
לתרופה הוותיקה, היעילה והבטוחה הזו קוראים ניאצין או B3. סתם ויטמין פשוט וזול. כל הרופאים מכיר את התרופה הזו ולמרות זאת הם מעדיפים מדי עשור לבצע בגופנו ניסויים מסוכנים.
שלום!
ממה שכתבת משתמע שאם יגיע אליך מטופל עם רמות גבוהות של כולסטרול תתן לו להמשיך להסתובב ככה.
ואם זאת לא בעיה, אז למה לתת ניאצין?
חנה הרשקוביץ, נטורופטית
שאלה טובה. הבעייה שכולסטרול הוא מנבא עלוב ביותר למחלות לב. הרבה פחות מהומוציסטאין, חסר ויטמינים, עישון קפל באוזן אצל גברים לבנים ועוד.
גם האמירה שח רמות גבוהות היא סתומה למדי. אני יוצא נגד פסטיבל הכולסטרול ולא נגד איזונו. ניאצין אינו מפחית כולסטרול אלא בעיקר מעלה את רמת הכולסטרול ה"טוב" ובכך משפר את תמונת הכולסטרול. אני לא יודע להשיב אם רמות גבוהות ולא מאוזנות של כולסטרול הם מופע סיבתי או נסיבתי.
אולי אם תקראי בעיון את פתיחת מאמרי על ההומוציסטאין הנושא יובן יותר
http://www.solgar.co.il/?CategoryID=376&ArticleID=611&SearchParam=%D7%90%D7%A8%D7%A0%D7%91%D7%99%D7%9D+%D7%A8%D7%95%D7%A1%D7%99%D7%9D
בס"ד
אלכס היקר, למה לא המשכת להסביר איך הניאצין עשווי להשפיע על רמת כולסטרול גבוה, שהוא מעל כל ספק, מהווה גורם סיכון גדול בכלי דם עם השלכות קשות למערכות שונות בגוף?
גם אברהם אבינו ע"ה ביקש ללמד זכות על סדום ועמורה כדי שלא תהפך… והסוף ידוע לכולם…
איך אתה יכול להשפיע כדי לעצור את מנועי הייצור של חברות התרופות?!
אני מאחלת לך ולנו הצלחה במשימה לרפואה (מ)שלימה.
תודה לך לאה
המנגנון של ניאצין אינו ברור לחלוטין, אין ספק שביכולתו להשפיע על תמונת הכולסטרול לטובה, אנא קיראי את התיחסותי לשאלתה של חנה
שלום אלכס, כל הכבוד על המאמר, צריך להמשיך ולהסביר לציבור המכור "לתרופות" את הנזק לא רק בעניין הכולסטרול…. יישר כוח
תודה יפה, אני מנסה כפי שאת רואה…..
אלכס שלום,
רשומה נעימה ועניינית. תודה…
כנטורופת כל שיש לי הוא להסכים למרות שליבי לא בתוספתי המזון אלא בצמחים אני יודע על ההבדל העצום בינם לבין תרופות כימיות.
עוד משהו קטן-גדול, שים לב כי באתר שלכם עושים שימוש במושג כולסטרול טוב שאתה פה בצדק מתנגד אליו. הרי אין דבר כזה בכלל, זהו מושג שהומצא בכדי לשרת צרכנות רפואית.
מסכים לגמרי, בקרוב אפרסם מעוללות הסטטינים והצלחה מחודשת של הניאצין באיזון הכולסטרול. תרשה לי בדיחה קטנה ששמעתי אתמול. מכרה שלי הלכה לערוך בדיקות והרופאה אמרה לה בהתפעלות ובשיא הרצינות: וואו אילו בדיקות, אפילו עם תרופות אי אפשר לקבל כאלו תוצאות…..
הניאצין ,הוא מכר ותיק ,שימש לפני הסטטינים כתרופה לכלסטרול,אך הוזנח בגלל המון המון תופעות לואי חמורות.
לא נוח לשמוע את תאוריית הקונספירציה שלך האומרת שמיליוני רופאים טועים ומטעים,אין לי מקורות מחקר משלי,אך מניסיוני האישי מאז שעברתי התקף לב לפני כ15 שנים,מאז טופלתי על ידי כ7 רופאים,כל הרופאים בלי יוצא ממן הכלל תמכו מאוד בשינויי תזונה משמעותיים והמליצו עליהם ,כל הרופאים בלי יוצא מן הכלל עודדו פעילות גופנית חלקם אפילו נמרצת מאוד ושימוש בשיטות להרגעה,
הרופאים נטו להשתמש בתרופות במידה והנ"ל לא יושם או לא עזר מספיק בשיפור המדדים,כיוון שהסטטינים גורמים לי לכאבים רוב הרופאים המליצו על ניאצין ,ניסיתי פעמיים ,בכל פעם גרם לתופעות לואי חמורות כולל תחילת נזק לכבד,
חברי חלקם לוקח סטטינים כבר כ10 שנים,לאחרונה הרופאים ממליצים להם לקחת גם Q אנזים 10 ,
לי דוקא נראה שהרופאים כיום משלבים שילוב מעולה של תרופות ושינוי סגנון חיים שילוב שעובד טוב,
הרופא הנוכחי שלי, מנהל מחלקה בבית חולים אומר,גם ויטמינים הם תרופות,צמחי מרפא בכמוסות הם תרופות רק שהם לא נבדקים ברצינות,
סגנון חיים בריא ,תזונה בריאה,פעילות גופנית, פעילות רגיעתית רוחנית,ותרופות ותוספי תזונה לאחר הערכה קפדנית
היי, אלכס, אני יכולה להגיד לך שאני אישית הורדתי רמת כולסטרול ע"י תזונה פועילות גופנית, לגבי הרגישות שלך לכולסטרול תנסה לקחת צמחי מרפא, למרות שהרופא שלך אומר שהם לא נבדקים ברצינות, צר לי אבל היום על רוב צמחי המרפא המומלצים נערכו מחקרים ויש להם תקן… ויש צמחים שעושים את העבודה טוב מאוד בנוגד להורדת כולסטרול.
ישר כוח!!
הי אלכס,
יש לי מספר הערות לבלוג שלך בנושא הכולסטרול:
1. אני נטורופתית, והשתתפתי לאחרונה בכנס של קרדיולוגים, בו פרופ' יוספי הסביר שיש לשים לב לאחוזים בהם יורד הכולסטרול (בעקבות הטיפול בסטטינים) ולא רק האם הערך הסופי תואם את "תקן סדום". כמו כן, הוא הסביר שמה שלא מצליחים להוריד עם סטטין יש להוריד עם איזיטרול (תרופה המעכבת ספיגה של כולטרול מהמעי). זה מתאים למה שלמדתי כנטורופתית בנושא הורדת רמות כולסטרול: אכילה של סיבים מסוגים שונים כך שהכולסטרול מהמזון וממיצי המרה ימשיך בדרכו ולא ייספג חזרה לגוף.
2. גם הרופאים מסכימים שלא הרמות הגבוהות של הכולסטרול הן שגורמות לבעיות. הבעיות נוצרות כאשר הכולסטרול מתחמצן. גם כאן ניתן להשתמש בשיטות טבעיות: נוגדי חימצון כמו שיש ברימונים (לדוגמה) כתזונה או כתוספים. וכל מה שנכלל ב"אורח חיים בריא".
3. כולנו מכירים את ויטמין B3 NFN שיוצר פחות תופעות לואי, אבל הוא מעלה רק במעט את רמות ה-HDL, ורק אצל מי שלא לוקח סטטינים. מנסיון אישי, פעילות גופנית (לאורך זמן) מעלה בצורה נהדרת רמות HDL.
לגבי הבלוג בכללותו – עם השנים אני יותר ויותר מאמינה בתיאוריית הקונספירציה של יצרני התרופות. שגם כאשר הם מוצאים תרופה למחלה, הם משתדלים שהמטופל יאלץ להמשיך בנטילתה לאורך שנים…
אנחנו, כצרכני "בריאות", צריכים להתנתק מהאמונה שטיפול במחלה הוא עניין של "זבנג וגמרנו" – אין תרופות פלא (כמה חבל!).
שלום אלכס,
אני בהחלט מאמין כי הניאצין אכן עולה בסגולותיו על תחליפים סמחריים אחרים הריימים בשוק. ואכן לא נדרש "להשתולל" בטיפול בנושא הכולסטרול.
אם כך, מדוע חברת סולגאר מציעה מגוון מוצרים (פוליקוסנול 20 מ"ג Policosanol, קומפלקס ייעודי GUGUL LIPID, בטא 1,3 גלוקן Beta 1,3 Glucans -, אומגה 3 Omega 3 "950" ועוד ארבעה…. לטיפול בכולסטרול???
בברכה
אבי
שלום אבי
אנו איננו רואים כולסטרול גבוה כמחלה, הוא אינו מחלה אלא סימפטום (לאו דווקא עיקרי) לתהליכים העלולים לגרום למחלה. אנא עיין בפוסט "איך נדחתה הצעתי לגזור לאזרחי ישראלי את האזניים". מדובר בתהליכים רבים בין היתר תהליכי חמצון מואץ (בעיקר צורך בנוגדי חמצון) או הומציסטאין גבוה (בעיקר קשור לויטמיני B ותורמי מתיל). לגבי הורדת כולסטרול נכון שהניאצין היעיל מכולם אך כאשר אינו נותר תוצאה מספקת ישנם תכשירים אחרים.
חשוב לציין כי יש עמדות רבות ואנו אמורים בין היתר לספק תוספי תזונה איכותיים למגוון רחב של קובעי דעה אחרים.
בברכה
אלכס