גוועלט! זועקים הרופאים בהסתדרות הרופאים הישראלית בעקבות הדרישה לחייבם לגילוי נאות של סכומי העתק אשר חברות התרופות יוצקות לכיסם. שערורייה! מקונן פרופ' רכס יו"ר הלשכה לאתיקה בהסתדרות זו. מפלים את הרופאים, אין חוק דומה לזה בשום מקצוע אחר.
כמובן שלהגיד שהאתיקה של הממסד הרפואית גמישה לפחות כמו נערת קרקס סינית זה מיותר. עדויות לגמישותה המופלאה של אתיקה זו נמצאות בהרחבה כמעט בכל גיליון בעיתון יומי. נכונותם של רופאים לקדם תרופות ופרוצדורות רפואיות, בחלקן הגדול מזיקות ומיותרות, מול טובות הנאה, לעיתים נדיבות ביותר היא מן המפורסמות.
חובתו המיידית של כל רופא לדווח באופן השקוף ביותר על כל טובת הנאה שניתנת לו ויכולה להשפיע על שיקול דעתו אינה עומדת כלל לוויכוח. השאלה היחידה היא: מדוע לקח לרשויות האמונות על בריאותנו כל כך הרבה זמן כדי לכפות על רופאינו את החובה האלמנטארית הזו.
יותר מעניינת היא קובלנתו של הפרופסור הנכבד על כך "שהחוק מפלה את הרופאים לרעה" כיוון שהוא אינו חל על מקצועות אחרים…
אכן זעקת הקוזק הנגזל. פרופ' רכס מוחה על כך שהרופאים מיוחדים? משך עשרות שנים של שטיפות מוח, בעיקר מצד הרופאים עצמם, אנו מולכים להאמין כי מדובר במקצוע מיוחד, אפוף מסתורין ואתי להפליא. הרופא העושה במלאכתו הוא מורם מעם ומערכת שיקוליו, בניגוד למערכת שיקוליו של בעל מקצוע אחר, היא טהורה ומונעת ממקור אחד ואחד בלבד: טובת המטופל.
הצחקתם אותנו.
אז הפנמנו, אתם באמת מיוחדים. מאוד מעניין אותנו מהי מערכת השיקולים של ההוא שממליץ דווקא על המכונית הספציפית, הטלוויזיה המיוחדת או המלון הנפלא. על מערכת השיקולים של הרופאים אנחנו מוכנים לוותר. אנו חושדים בהם כי שיקוליהם מונעים מסיבות מסחריות של רווח עדיף, עמלה, פינוקים ועוד.
אבל לגביכם רופאינו היקרים, אנו כן דורשים לדעת מאיזה מקום מגיעות ההמלצות שלכם. מדוע תרופה זו ולא אחרת, מדוע תרופה בכלל?
ההחלטות שלכם חשובות יותר, המוצרים שלכם מסכנים חיים (גורם התמותה מספר 4 בעולם המערבי), האינטרסים הכספיים הקשורים בהחלטותיכם הינם עצומים.
אנחנו לא היינו רוצים לדעת. אנו דורשים לדעת. אל תפתו אותנו ב"שקיפות" חלקית אנו רוצים את אור השמש בכל פינה של המקצוע.
בסופו של עניין למרות חוסר הנוחיות שתחוו כתוצאה מהצורך להיות שקופים, למקצוע שלכם זה יעשה רק טוב. הסתכלו סביב, הפסדתם טונות של אמון מציבור המטופלים, זו הזדמנות לקבל חלק מאמון זה בחזרה.
לפחות תהייה שמורה לכם הטענה כאשר הטעיות הרבות שלכם נחשפות בתדירות כה רבה כי לפחות טעויות אלו נעשו בתום לב.
אפרופו טעויות, לאחרונה העמדנו לטובת הרופאים והמטפלים בארץ תוכנה ייחודית המאפשרת לרופא לבדוק את מערכת יחסי הגומלין בין תוספי תזונה לתרופות. השירות ניתן בחינם ומאפשר לבדוק למשל את התרופה אספירין מול כל תוסף תזונה המקושר לתרופה זו.




פיתוח התוכנה שבודקת את יחסי הגומלין בין תוספי תזונה לתרופות, נשמע כמו דבר חיוני שמיד מעלה את השאלה "איך לא חשבו על זה קודם?" עכשיו אני גם מבינה שאולי יש סיבה נוספת למה פציינטים מקבלים לא פעם תרופות שלא בהכרח מתאימות להם… עצוב.
אז ככה.
למה תרופות? למה תוספי מזון? למה לא רפואה מונעת ע"י תזונה נכונה וחינוך לדרך חיים. מה עם אבחון גנטי בשלב מוקדם (אבי סבל מהלב לאמי הייתה סוכרת והיא מתה מסרטן במעי הגס. חמי היה סוכרתי וסבל מהל וחמותי, שתחייה, מצולקת כולה מכריתות סרטנים. אני כבר מעל גיל 50 אבל ילדי עוד צעירים. מה עם מניעת התופעות הנ"ל?). היום מאבחנים חלק מהתופעות הגנטיות כגון טייזקס ותסמונת דאון ובארה"ב צריך לעבור בדיקת דם לפני קבלת רשיון נישואין. אז נעזוב את הכימיקלים. נעזוב את סכין התנתחים ונעקור את הבעיה מהשורש. ואני לא מדברת על גזע מושלמים אלא על מניעה
המיתולוגיה היוונית הייתה פטליסטית ואצלה הגורל נתווה ע"י מוירות עוורות. היהדות טוענת "הכל כתוב והרשות נתונה.
אלכס יקר,
תודה רבה על מילות החוכמה.
אני חושב שכדאי לאגד את החברות הגדולות שמביאות לציבור את תוספי התזונה הטבעיים ולצאת במסע יחסי ציבור ארצי כדי להעלות את מודעות הציבור לגבי ההבדלים הברורים בין תרופה לבין תוסף תזונה ומהם ההשפעות של כל אחד מהם לטווח הארוך.
אשמח לסייע בעניין.
גדי בן לביא
מנכ"ל
עמותת מגן לזכויות אנוש
פוסט מצוין.
כל הכבוד על דברים בהירים, חד-משמעיים וכמובן מאוד נכונים.
אכן, פרופ' רכס מפליא בגמישות וירטואוזית. כנראה היה נערת גומי סינית בגלגול הקודם.
ועוד משהו…
דוגמא זועקת לשמיים של רופא אחד, צדיק במיוחד.
הגילוי הנאות של ד"ר אפרים סיגלר
http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html
איזו תגובה נפלאה. להיכנס ללינק ולקרוא בתענוג ובמקרה שלי אף בקינאה.